Жена съди след отстраняване на гръдния имплант

Жена, която твърди, че е получила голям брой инфекции на рани след интервенция за унищожаване на силиконови гръдни импланти, заведе дело във Върховния съд.

Мениджър връзки Ройсин Милмо (42 година ) сподели пред съда след интервенцията за 7000 евро, едната й гърда почнала да тече кръв и тя трябвало да бъде върната в театъра часове по-късно за втора интервенция.

Месеци по-късно тя сподели, че продължава да сънува кошмари за събитието през ноември 2015 година

„ Събуждах се с писъци и крясъци. Беше доста трудно за мен. Бях наранена от това в продължение на месеци “, сподели тя на госпожа арбитър Денис Брет.

В отговор на нейния консултант Ейдън Уолш SC, който се появява с David McGrath SC, госпожа Милмоу сподели, че има обилни белези на гърдите си и те могат да се видят девет години след интервенцията.

Ройзин Милмоу от Дъндръм, Дъблин е съдил козметичния хирург Лаброс Чацис с адрес на Baggot Street Lower, Дъблин, който е направил интервенцията и Sheldon Investments Limited търгува като River Medical Group със седалище на Pleasants Street, Дъблин и която ръководи River Medical Group на Lower Baggot Street, Дъблин върху грижите й по-късно.

Твърди се, че през октомври 2015 година госпожа Milmoe е посетила клиниката на River Medical Group и е била под грижите на козметичния хирург.

Операцията е двустранна премахването на гръдния имплант в композиция с двустранна мастопексия на гърдата беше осъществено от козметичния хирург на 7 ноември 2015 година в спектакъл Уотърфорд.

Тя твърди, че е развила голям брой следоперативни инфекции, изискващи няколко курса антибиотици.

Г-жа Milmoe твърди, че е имало хипотетичен пропуск да бъде лекувана по подобаващ метод или с подобаващи умения и е имало хипотетичен пропуск да бъдат подхванати каквито и да било подобаващи стъпки във връзка с евентуална зараза или да бъдат предписани каквито и да било подобаващи антибиотици за попречване зараза в точния момент или въобще.

Освен това се твърди, че тя е била породена да има забавено укрепване и е имало хипотетичен пропуск да се оцени вярно риска от зараза.

Също по този начин е твърди, че по време на следоперативен обзор в клиниката на River Medical Group седмица след интервенцията е била прегледана от здравна сестра и е взето решение тя да бъде прегледана от персонален доктор.

Всички изказвания са отречено както от обвинените, по този начин и от Sheldon Investments Trading, защото River Medical Group също отхвърля, че е осигурило отстраняването на импланта на госпожа Милмоу. импланти в Турция през 2007 година и беше доста удовлетворена от тях, само че след автомобилна злополука те бяха прекомерно тежки и тя избра отстраняването на импланта.

След тричасовата интервенция през 2015 година тя се почувства доста зле и лявата й гърда кървеше „ покривайки чаршафите “. Тя сподели, че е била в мъка и след интервенцията през уикенда е била изписана у дома в понеделник и й е обещано едно болкоуспокояващо при изписването.

Тя сподели, че е била „ същински травмирана “ и през втората седмица по-късно тя сподели, имаше „ зеещи рани, отвори “, защото гърдите не зарастваха.

Тя сподели пред съда, че след интервенцията си е очаквала да има „ достъп до някой, който го е грижа “, само че „ бях пренебрегната “,

Тя сподели, че RiverMedical са споделили, че ще има денонощна услуга за следващи грижи, само че тя сподели, че „ не са го създали “.

След интервенцията тя сподели, че би трябвало да отиде на курсове на антибиотици и в този момент е останала с дипла на зърното на дясната й гърда, както и с белег в региона на гърдите й.

Тя сподели, че изпитва болежка и се усеща като хронична болежка.

„ Все още можете да видите белезите девет години по-късно “, сподели тя на съдията.

Делото продължава.